REGIONALLY COLOURED SPEECH EVALUATION DEPENDING OT ITS USAGE
Abstract
The focus of sociolinguistic research has currently shifted from studying proper sociolinguistic variables to their evaluation and language attitudes. One of the evaluation parameters is regional speech marking which allows relating the speaker to a particular region. The report presents a study of evaluating Perm urban oral speech by speakers of the same regiolect. The object of the study is the dependence of the regional speech marking on the usage sphere. The results show that while evaluating oral speech of the media and everyday speech the listners rely on different perceptual attributes, i.e. speech evaluation depends not only on the proper linguistic characteristics, but also on its usage sphere.
Downloads
References
Ерофеева, Е.В. Сторожева, Е.М. 2009. Идиомный компонент коннотативного значения слова. Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. № 4. С. 5–13.
Земская, Е.А. 1979. Русская разговорная речь: лингвистический анализ и проблемы обучения. Москва: Русский язык.
Земская, Е.А. Китайгородская, М.В. Ширяев, Е.Н. 1981. Земская, Е.А. (отв. ред.). Русская разговорная речь: Общие вопросы, Словообразование. Синтаксис. Москва: Наука.
Краузе, М. 2011. Модели языковых ситуаций и перспективы социолингвистического исследования региолектов. Проблемы социо- и психолингвистики. Вып. 15: Пермская социолингвистическая школа: идеи трех поколений. Пермь. С. 228–243.
Лаптева, О.А. 1976. Русский разговорный синтаксис. Москва: Наука.
Петренко, В.Ф. 1988. Психосемантика сознания. Москва .
Сиротинина, О.Б. 1974. Современная разговорная речь и ее особенности. Москва: Просвещение.
Сторожева, Е.М. 2009. Социальная обусловленность идиомного компонента лексической коннотации: автореф. дис. … канд филол. наук. Пермь.
Фрумкина, Р.М. Василевич, А.П. 1971. Получение оценок вероятностей слов психолингвистическими методами. Фрумкина Р.М. (ред.). Вероятностное прогнозирование. Москва. С. 7.
Элькин, Ю.А. Штерн, А.С. 1992. Словарь субъективных частот слов как отражение мира ребенка. Детская речь: Лингвистический аспект. Санкт-Петербург. С. 153–164.
Auer, P. Hilpert, M. Stukenbrock, A. Szmrecsanyi, B. (eds.). 2013. Space in Language and Linguistics: Geographical, Interactional, and Cognitive Perspectives. De Gruyter.
Garret, P. 2010. Attitudes to Language. Cambrige University Press.
Iannаccaro, G. Dell’Aquila, V. 2001. Mapping languages from inside: notes on perceptual dialectology. In Social & Cultural Geography. 2. Pp. 265–280.
Krause, M. 2013. Das Image regionaler Varietäten als Indikator soziolinguistischer Kompetenz und metalinguistischer Bewusstheit: HerkunftssprecherInnen und monolinguale MuttersprachlerInnen im Vergleich. In Kempgen S. et al. (Hrsg.) Dt. Beiträge 15. Internat. Slavistenkongress Minsk 2013. München, Berlin: Verlag Otto Sagner. Ss. 175–185.
Krause, M. Ljublinskaja V.V. Sappok Ch. 2006. Russian speaker's dialect image – a perceptional study. In Filppula M. et al. (Eds.) Topics in dialectal variation. Joensuu, pp. 31–34.
Long, D. Preston, D. (Eds.). 2002. Handbook of Perceptual Dialectology. Band 2. Amsterdam: Benjamins.
Preston, D. 1989. Perceptual dialectology – nonlinguist’s views of areal linguistics. Dordrecht: Foris.
Preston, D. (Ed.). 1999. Handbook of Perceptual Dialectology, Amsterdam. Band 1. Amsterdam: Benjamins.
Philological studies © 2019. This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License
