МАНИПУЛИРАЊЕ СО ВИСТИНАТА ВО НОВИНАРСКИОТ ДИСКУРС

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##

PDF (English)
Објавено: Jun 30, 2019
##plugins.pubIds.doi.readerDisplayName##: https://doi.org/10.37834/JCP1910024t
Клучни зборови:
новинарски статии, прагматички маркери, лексичко-семантичка анализа, реторички тропи, убедување

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Зорица Трајкова
Универзитет „Св. Кирил и Методиј“, Скопје

Апстракт

Овој  труд  има  за  цел  да  ги  истражи  јазичните  стратегии  кои  новинарите  ги употребуваат за да презентираат вести од одредена перспектива и на тој начин да го креираат јавното мислење. Поточно, трудот  прави критичко дискурсна анализа на македонски и американски новинарски текстови  кои известуваат за еден ист политички настан. Главната цел е да се споредат специфичните јазични средства (лексичко-семнтички, прагматички и стлистички) коисе употребени во новинарски  текстови  кои  поддржуваат  различна  политичка  опција. Поточно, фокусот е на лексичко-семантичка, прагматичка и реторичка анализа на статии од весници напишани на една иста тема во двете земји, Македонија и Америка. Анализата открива дека постои тесна корелација помеѓу текстуалната форма и содржината. Новинарите прават внимателна селекција на убедливи стратегии за  да  ја  „врамат“  веста  и  да  ја  презентираат  од  одредена,  често  лична, перспектива. Намерно и внимателно избраните лексички единици, прагматички маркери  и  реторички  тропи  им  помагаат  на  новинарите  да  манипулираат  со веста и да ја претстават во корист на одредена политичка опција. На овој начин тие влијаат на општото јавно мислење и индиректно влијаат на политичката и општествената состојба во државата.

Downloads

Download data is not yet available.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Како да цитирате
Трајкова, Зорица. 2019. “МАНИПУЛИРАЊЕ СО ВИСТИНАТА ВО НОВИНАРСКИОТ ДИСКУРС”. Journal of Contemporary Philology 2 (1), 24-46. https://doi.org/10.37834/JCP1910024t.
Издание
Том 2 Бр. 1 (2019): Journal of Contemporary Philology
Рубрика
Linguistics

Copyright © 2014 Blaže Koneski Faculty of Philology, Skopje
Journal of Contemporary Philology (JCP)
Современа филологија

Референци

Bednarek, M. (2006). Evaluation in media discourse: Analysis of a newspaper corpus. London: Continuum.
Boas, F. (1938). Language. In F. Boas (ed.). General anthropology, 124–145. Boston, New York: D.C. Heath.
Corbett, P. J. E. (1990). Classical rhetoric for the modern student (3rd edn.). New York: Oxford University Press.
Entman, M. R. (2007). Framing bias: Media in the distribution of power. Journal of Communication, 57 (1): 163–173. [Online] Available from:
https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2006.00336.x
Fairclough, N. (1995). Media discourse. London: Bloomsbury Academic.
Fowler, R. (1991). Language in the news: Discourse and ideology in the press. London: Routledge.
Gibbs, W. R. Jr. (2000). Irony in talk among friends. Metaphor and Symbol, 15 (1/2): 5–27. [Online] Available from: https://doi.org/10.1080/10926488.2000.9678862
Goffman, E. (1974/1986). Frame analysis: An essay on the organization of experience. New York: Harper and Row.
Hyland, K. (1998). Persuasion and context: The pragmatics of academic metadiscourse. Journal of Pragmatics, 30 (4): 437–455. [Online] Available from:
https://doi.org/10.1016/S0378-2166(98)00009-5
Hyland, K. (2005). Metadiscourse:Exploring interaction in writing. Bodmin, Cornwall: MPG Books.
Lakoff, G. (2004). Don’t think of an elephant! Know your values and frame the debate. White River Junction, Vt.: Chelsea Green.
Leech, G. (1983). The principles of pragmatics. London: Longman.
Martin, R. (1992). Irony and universe of belief. Lingua, 87: 77–90. [Online] Available from: https://doi.org/10.1016/0024-3841(92)90026-F
Musolff, A. (2017). Metaphor, irony and sarcasm in public discourse. Journal of Pragmatics, 109: 95–104. [Online] Available from:
http://dx.doi.org/10.1016/j.pragma.2016.12.010
Neškovska, S. (2014). Types of verbal irony. Journal of Process Management – New Technologies International, special edition: 658–662. [Online] Available from:
http://www.japmnt.com/images/SpecialEdition2014/121.%20TYPES%20OF%20VERBAL%20IRONY.pdf
O’Keeffe, A. (2011). Media and discourse analysis. In J. Gee and M. Handford (eds.). The Routledge handbook of discourse analysis, 441–454. London: Routledge. Available from: https://dspace.mic.ul.ie/bitstream/handle/10395/1681/O%20?sequence=2
Richardson, J. (2007). Analysing newspapers: An approach from Critical Discourse Analysis. London: Palgrave Macmillan.
Reah, D. (2002). The language of newspapers. London: Routledge.
Reisigl, M. and Wodak, R. (2001). Discourse and discrimination: Rhetorics of racism and antisemitism. London: Routlege.
Shenli, S. (2011). Metaphor and metonymy – A tentative research into modern Cognitive Linguistics. Theory and Practice in Language Studies, 1(1): 68–73.
DOI: 10.4304/tpls.1.1.68-73
Simpson, P. (1993). Language, ideology and point of view. London: Routledge.
Talbot, M. (2007). Media discourse: Representation and interaction. Edinburgh: Edinburgh University Press.
Van Dijk, A. T. (1991). Racism and the press. London: Routledge.
Van Dijk, A. T. (2006). Discourse and manipulation. Discourse and Society, 17(2): 359–383. [Online] Available from: https://doi.org/10.1177/0957926506060250
Van Dijk, T. A. (2009). Critical discourse studies: A sociocognitive approach. In R. Wodak and M. Meyer (eds.). Methods of critical discourse analysis, 62–86. London: Sage. Available from:
http://www.discourses.org/OldArticles/Critical%20discourse%20studies.pdf.
Wadi, S. I and Ahmed, A.A. (2015). Language manipulation in media. International Journal on Studies in English Language and Literature (IJSELL), 3 (7): 16–26. [Online] Available from: https://www.arcjournals.org/pdfs/ijsell/v3-i7/3.pdf
Wheeldon, J. and Faubert, J. (2009). Framing experience: Concept maps, mind maps and data collection in qualitative research. International Journal of Qualitative Methods, 8 (3): 68–83. [Online] Available from: https://doi.org/10.1177/160940690900800307

Тофоска, С. (2011). Verba dicendi како лесички показатели на евиденцијалноста и нивниот сооднос со граматичките показатели за евиденцијалност во македонскиот јазик. Перифрастични конструкции со ESSE и HABERE во словенските и балканските јазици, 41–53. Скопје : МАНУ.