МАКЕДОНСКИОТ И БАЛКАНСКO СЛОВЕНСКИОТ ТРОEН ЧЛЕН И ТИПОЛОГИЈАТА НА ДЕИКТИЧКИТЕ ЧЛЕНОВИ

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##

PDF (English)
Објавено: Jun 24, 2025
##plugins.pubIds.doi.readerDisplayName##: https://doi.org/10.37834/JCP2581115w
Клучни зборови:
деиксис, определеност, проксимален, дистален, анафорска референција

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Maкс Вaлстрoм
Хелсиншки универзитет
Дон Килиан
Хелсиншки универзитет

Апстракт

Системот на тројниот член во македонскиот јазик (проксимален, неутрален и дистален) има заеднички црти со таквите системи во другите балкански словенски дијалекти, но има допирни точки и со несловенските јазици што имаат деиктички определени членови. Во овој труд ги истражуваме морфосинтаксичките и семантичките карактеристики на тројните членови во балканските словенски јазици, со цел да го разјасниме нивниот статус во пошироката типологија на определеноста и на деиксисот. Спроведената анализа на податоците од македонскиот говорен корпус покажа дека постојат значителни разлики помеѓу тие членови, во однос на нивната релативна застапеност. Споредбата со другите јазици дополнително го открива типолошкиот статус на овие членови. Во балканските словенски јазици и во атлантските јазици, како што е Волоф, определените членови се енклитики, од кои еден член значително доминира над другите во поглед на употребата. Постои мислење дека секундарните својства на овие членови не ја определуваат нивната категоријална припадност и често се изразуваат преку демонстративни заменки во другите јазици.

Downloads

Download data is not yet available.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Како да цитирате
ВaлстрoмMaкс, and Дон Килиан. 2025. “МАКЕДОНСКИОТ И БАЛКАНСКO СЛОВЕНСКИОТ ТРОEН ЧЛЕН И ТИПОЛОГИЈАТА НА ДЕИКТИЧКИТЕ ЧЛЕНОВИ”. Journal of Contemporary Philology 8 (1), 115-28. https://doi.org/10.37834/JCP2581115w.
Издание
Том 8 Бр. 1 (2025): Journal of Contemporary Philology (JCP)
Рубрика
Тематски број посветен на проучувањето на балканските јазици

Copyright © 2014 Blaže Koneski Faculty of Philology, Skopje
Journal of Contemporary Philology (JCP)
Современа филологија

Референци

Adamou, E. (2011). Temporal uses of definite articles and demonstratives in Pomak (Slavic, Greece). Lingua, 121(5): 871–889. DOI: 10.1016/j.lingua.2010.12.001.
Becher, J. (1991). Untersuchungen zu den Verbalweiterungen des Wolof. MA thesis. Universität Hamburg.
Becker, L. (2021). Articles in the World’s Languages. Berlin/ Boston: de Gruyter. DOI: 10.1515/9783110724424.
Boronnikova, N. V. (2014). Status trojnogo chlena v makedonskom jazyke. Filologicheskie nauki. Voprosy teorii i praktiki, 10(3): 60–65.
Cissé, M. (2007). Dictionnaire Français-Wolof. Paris: L’Asiathèque, Dictionnaire des Langues O'.
Diessel, H. (2012). Deixis and demonstratives. An International Handbook of Natural Language Meaning, 3: 2407–2431. Berlin: de Gruyter. DOI: 10.1515/9783110724424.
Escher, A. and Winistörfer, O. (eds.). (2021). Macedonian Spoken Corpus. Zürich: UZH Institute of Slavic Studies. escher.pythonanywhere.com, 11 April 2024.
Fanciullo, D. (2019). Temporal expression in nominals: tripartite deictics in the Bulgarian Rhodope dialects. Berlin: Peter Lang. DOI: 10.3726/b15767.
Friedman, V. (2017). Self and other (svoj i chuzhoj) in the Macedonian ‘bombs’ of 2015. In M. Makartsev and I. Sedakova (eds.), Balkanskij tezaurus: Vzgljad na Balkany izvne i iznutri.
Balkanskie Chtenija 14, Moscow, 19–21 April 2017), 216–229. Moscow: Institut slavjanovedenija, RAN.
Hanks, W. F. (1992). The indexical ground of deictic reference. In A. Duranti and C. Goodwin (eds.), Rethinking context. Cambridge: Cambridge University Press.
Harris, A. C. (1985). Diachronic syntax: the Kartvelian case. Orlando: Academic Press.
Hodgson, K. (2022). Grammaticalization of the definite article in Armenian. Armeniaca. International Journal of Armenian Studies, 1: 125–150.
Kanevska-Nikolova, E. (2006). Trojnoto chlenuvane v rodopskite govori. Plovdiv: Universitetsko izdatelstvo “Paisij Hilendarski.”
Karapejovski, B. (2022). Razvojot na postpozitivniot morfološki člen vo makedonskiot jazik kako
eksponent na generičnata referencija. Slovene, 11(2): 244–263. DOI: 10.31168/23056754.2022.11.2.11
Karttunen, L. (1976). Discourse referents. In J. McCawley (ed.), Syntax and Semantics, 2: Notes from the linguistic underground, 363–385. New York: Academic Press.
Laury, R. (1997). Demonstratives in interaction: The emergence of a definite article in Finnish. Amsterdam: John Benjamins.
Lyons, C. (1999). Definiteness. Cambridge: Cambridge University Press.
Müth, A. (2011). Categories of definiteness in Classical Armenian. Oslo Studies in Language, 3(3): 1125.
Robert, S. (2015). Recorded and annotated oral corpus of Wolof. CorpOrAn: Corpus Oraux Annotés, https://corporan.huma-num.fr/Archives/corpus.php?codeLangue=code_WOL, 12 August 2024.
Sonnenhauser, B. (2009). The Macedonian tripartite article: a discourse-oriented account. Makedonski jazik, 60: 123–136.
Usikova, R. (2000). Makedonskij jazyk. Grammaticheskij ocherk, teksty dlja chtenija s kommentarijami i slovarem. Skopje: Filološki fakultet “Blaže Koneski.“
Vuković, T. (2023). A corpus-based analysis of the grammatical status of short demonstratives in the Timok dialect. Journal of Slavic Linguistics, 31(1–2): 245–270.
Topolinjska, Z. (2006). Trojniot člen: Da ili ne? Južnoslovenski filolog, 62: 7–15.
Zolyan, S. (2024). On the so-called “definite article” in Eastern Armenian: Grammatical constraints and pragma-semantic functions. Indoevropejskoe jazykoznanie i klassicheskaja filologija, 28: 641–672.