Intertextual dialogues in Andrei Bitov's novel Pushkin house
Article Sidebar
Published:
Jul 16, 2024
Keywords:
intertextuality, postmodern novel, Andrei Bitov
Main Article Content
Abstract
Starting from the theoretical and typological models of intertextuality, elaborated by Renate Lachmann, Gerard Genette, Dubravka Oraic-Tolic, Mark Currie, this study aims to interpret the intertextual layers in Andrei Bitov's novel Pushkin House. The interpretive focus is placed on three levels: on the intertextual object in the novel (the specific prototexts and the literary tradition as a global prototext); on the intertextual relations and procedures in the novel; as well as on the mnemonic functions and implications of the intertextual dialogues in the novel.
Downloads
Download data is not yet available.
Article Details
How to Cite
Gjorgjieva-Dimova, Marija. 2024. “Intertextual Dialogues in Andrei Bitov’s Novel Pushkin House”. Slavic Studies 23 (2), 21-41. http://194.149.137.236/index.php/slavs/article/view/2635.
Section
Литература, култура, превод
Copyright © 2024 Blaže Koneski Faculty of Philology, Skopje
Slavistički studii
Славистички студии
References
Користена литература
Димова-Ѓорѓиева, М. 2017. „Интертекстуално тројство: интертекстуалноста како практика, теорија, метод“, Теоријата на книжевност во (интер)акција.Скопје:Македоника литера, 27-57.
Епштејн, М. 1998. Постмодернизам. Београд:Zеpter Book World.
Женет, Ж. 2003. „Палимпсести“, Теорија на интертекстуалноста, прир. К. Ќулавкова, Скопје:Култура, 63-77.
Липовецкий, Н. М. 1997. Русский постмодернизм. (Очерки исторической поэтики), Екатеринбург.
Лотман, Ю. М. 2002. „Символика Петербурга и проблемы семиотики города“, История и типология русской культуры. Редактор Р.Л.Николаюк. Санкт-Петербург: Искусство-СПБ, 208-220.
Рабо, С. 2005. „Кратка средба со Хомер:интерпретација, фикција и факти во Вистинската приказна на Лукијан“, Дијалог на интерпретации. Прир.К.Ќулавкова/Ж.Бесиер/Ф.Дарос, Скопје:Ѓурѓа, 265-289.
Топоров, В. 2003. Петербургский текст русской литературы. СПБ.: Искусство.
Хирн – Хелльберг, Е. 1996. „Невский проспект в свете постмодернизма“, Модернизм и постмодернизм в русской литературе и культуре, ур. П. Песоннен et. аl., Helsinki University Press, 323-335.
Biti, V. 1997. Pojmovnik suvremene književne teorije. Zagreb:Matica hrvatska.
Bitov, A. 1987. „Konflikty i kontakty. Beseda s Andreem Bitovym", V mire knig 1. 75-77.
Bitov, A. 1989. „Blizkoe retro, ili kommentarii k obsheizvestnomu", Novyi mir 4. 135-64.
Bitov, A. 1991. My prosnulis' v neznakomoi strane. Publitsistika. Leningrad: Sovetskii pisatel'.
Chances, E. „The Energy of Honesty, or Brussels Lace, Mandel'štam, ’Stolen Air’, and Inner Freedom. A Visit
to the Creative Workshop of Andrej Bitov's Puškinskij Dom“, A Casebook on Andrei Bitov. Ed. by Ekaterina Sukhanova. Dalkey Archive Press:University of Illinois, 21-55.
Currie, M. 1995. „Introduction“, Metafiction. Еd. Mark Currie. London and New York:Longman, 1-21.
Kommaromi, A. 2005. „The Window to the West in Andrei Bitov’s Pushkin House,” A Casebook on Andrei Bitov. Ed. by Ekaterina Sukhanova. Dalkey Archive Press:University of Illinois, 78-102.
Juvan, M.2013. Intertekstualnost. Novi Sad: Akademska knjiga.
Juvan, M. 2019. Hibridni žanrovi.Sremski Karlovci/Novi Sad: Izdavačka knjižarnica Zorana Stojanovića.
Lachmann, R. 1988. „Intertekstualnost kao konstitucija smisla”, Intertekstualnost & Intermedijalnost, ur. Zvonko Maković et al., Zagreb:Zavod za znanost o književnosti Filozofskoga fakulteta Sveučilišta u Zagrebu, 75-107.
Lachmann, R. 1997. Memory and Literature:Intertextuality in Russian Modernism. Mineapolis/London:University of Minesota Press.
Lachmann, R. 2002. Phantasia.Memoria.Rhetorica. Zagreb: Matica hrvatska.
Hirsch, von M.2007. „Commentary Ad Infinitum in Andrej Bitov’s Unified Narrative“, Russian Literature, LXI/IV. 465-474.
Oraić-Tolić, D.1990. Teorija citatnosti. Zagreb:GZH.
Oraić-Tolić, D.1993. „Autoreferencijalnost kao metatekst i kao ontotekst“, Intertekstualnost & Autoreferencijalnost. Ur. Dubravka Oraić-Tolić i Viktor Žmegač, Zagreb:Zavod za znanost o književnosti Filozofskoga fakulteta Sveučilišta u Zagrebu. 135-147.
Oraić-Tolić, D. 1996. Paradigme dvadesetog stolječa. Zagreb:Zavod za znanost o književnosti Filozofskoga fakulteta Sveučilišta u Zagrebu.
Pavličić, P. 1989. „Moderna i postmoderna intertekstualnost”,Umjetnost riječi, 2-3. 33-50.
Pavličić, P. 1993. „Čemu služi autoreferencijalnost?”, Intertekstualnost &Autoreferencijalnost, ur. Dubravka Oraić-Tolić i Viktor Žmegač, Zagreb:Zavod za znanost o književnosti Filozofskoga fakulteta Sveučilišta u Zagrebu, 105-115.
Pesonen, P. 1997. Text of Life and Art. Helsinki:Dеpartment of Slavonic and Bаltic Languages and Literatures.
Smirnov, I. 1988. „Umjetnička intertekstualnost“, Intertekstualnost & Intermedijalnost. Ur. Zvonko Maković et al., Zagreb:Zavod za znanost o književnosti Filozofskoga fakulteta Sveučilišta u Zagrebu, 209-229.
Waugh, P. 1996. Metafiction.The Theory and Practice of Self-Conscious Fiction. London and New York:Routledge.
Ugrešić, D. 1980. Nova ruska proza: kretanja u ruskoj sovjetskoj prozi 70-ih godina. Zagreb: Hrvatsko filološko društvo/SNL.
Žmegač, V. 1989. Povijesna poetika romana. Zagreb:GZH.
Извори
Битов, А. Пушкински дом.1994. Београд: Просвета.
Димова-Ѓорѓиева, М. 2017. „Интертекстуално тројство: интертекстуалноста како практика, теорија, метод“, Теоријата на книжевност во (интер)акција.Скопје:Македоника литера, 27-57.
Епштејн, М. 1998. Постмодернизам. Београд:Zеpter Book World.
Женет, Ж. 2003. „Палимпсести“, Теорија на интертекстуалноста, прир. К. Ќулавкова, Скопје:Култура, 63-77.
Липовецкий, Н. М. 1997. Русский постмодернизм. (Очерки исторической поэтики), Екатеринбург.
Лотман, Ю. М. 2002. „Символика Петербурга и проблемы семиотики города“, История и типология русской культуры. Редактор Р.Л.Николаюк. Санкт-Петербург: Искусство-СПБ, 208-220.
Рабо, С. 2005. „Кратка средба со Хомер:интерпретација, фикција и факти во Вистинската приказна на Лукијан“, Дијалог на интерпретации. Прир.К.Ќулавкова/Ж.Бесиер/Ф.Дарос, Скопје:Ѓурѓа, 265-289.
Топоров, В. 2003. Петербургский текст русской литературы. СПБ.: Искусство.
Хирн – Хелльберг, Е. 1996. „Невский проспект в свете постмодернизма“, Модернизм и постмодернизм в русской литературе и культуре, ур. П. Песоннен et. аl., Helsinki University Press, 323-335.
Biti, V. 1997. Pojmovnik suvremene književne teorije. Zagreb:Matica hrvatska.
Bitov, A. 1987. „Konflikty i kontakty. Beseda s Andreem Bitovym", V mire knig 1. 75-77.
Bitov, A. 1989. „Blizkoe retro, ili kommentarii k obsheizvestnomu", Novyi mir 4. 135-64.
Bitov, A. 1991. My prosnulis' v neznakomoi strane. Publitsistika. Leningrad: Sovetskii pisatel'.
Chances, E. „The Energy of Honesty, or Brussels Lace, Mandel'štam, ’Stolen Air’, and Inner Freedom. A Visit
to the Creative Workshop of Andrej Bitov's Puškinskij Dom“, A Casebook on Andrei Bitov. Ed. by Ekaterina Sukhanova. Dalkey Archive Press:University of Illinois, 21-55.
Currie, M. 1995. „Introduction“, Metafiction. Еd. Mark Currie. London and New York:Longman, 1-21.
Kommaromi, A. 2005. „The Window to the West in Andrei Bitov’s Pushkin House,” A Casebook on Andrei Bitov. Ed. by Ekaterina Sukhanova. Dalkey Archive Press:University of Illinois, 78-102.
Juvan, M.2013. Intertekstualnost. Novi Sad: Akademska knjiga.
Juvan, M. 2019. Hibridni žanrovi.Sremski Karlovci/Novi Sad: Izdavačka knjižarnica Zorana Stojanovića.
Lachmann, R. 1988. „Intertekstualnost kao konstitucija smisla”, Intertekstualnost & Intermedijalnost, ur. Zvonko Maković et al., Zagreb:Zavod za znanost o književnosti Filozofskoga fakulteta Sveučilišta u Zagrebu, 75-107.
Lachmann, R. 1997. Memory and Literature:Intertextuality in Russian Modernism. Mineapolis/London:University of Minesota Press.
Lachmann, R. 2002. Phantasia.Memoria.Rhetorica. Zagreb: Matica hrvatska.
Hirsch, von M.2007. „Commentary Ad Infinitum in Andrej Bitov’s Unified Narrative“, Russian Literature, LXI/IV. 465-474.
Oraić-Tolić, D.1990. Teorija citatnosti. Zagreb:GZH.
Oraić-Tolić, D.1993. „Autoreferencijalnost kao metatekst i kao ontotekst“, Intertekstualnost & Autoreferencijalnost. Ur. Dubravka Oraić-Tolić i Viktor Žmegač, Zagreb:Zavod za znanost o književnosti Filozofskoga fakulteta Sveučilišta u Zagrebu. 135-147.
Oraić-Tolić, D. 1996. Paradigme dvadesetog stolječa. Zagreb:Zavod za znanost o književnosti Filozofskoga fakulteta Sveučilišta u Zagrebu.
Pavličić, P. 1989. „Moderna i postmoderna intertekstualnost”,Umjetnost riječi, 2-3. 33-50.
Pavličić, P. 1993. „Čemu služi autoreferencijalnost?”, Intertekstualnost &Autoreferencijalnost, ur. Dubravka Oraić-Tolić i Viktor Žmegač, Zagreb:Zavod za znanost o književnosti Filozofskoga fakulteta Sveučilišta u Zagrebu, 105-115.
Pesonen, P. 1997. Text of Life and Art. Helsinki:Dеpartment of Slavonic and Bаltic Languages and Literatures.
Smirnov, I. 1988. „Umjetnička intertekstualnost“, Intertekstualnost & Intermedijalnost. Ur. Zvonko Maković et al., Zagreb:Zavod za znanost o književnosti Filozofskoga fakulteta Sveučilišta u Zagrebu, 209-229.
Waugh, P. 1996. Metafiction.The Theory and Practice of Self-Conscious Fiction. London and New York:Routledge.
Ugrešić, D. 1980. Nova ruska proza: kretanja u ruskoj sovjetskoj prozi 70-ih godina. Zagreb: Hrvatsko filološko društvo/SNL.
Žmegač, V. 1989. Povijesna poetika romana. Zagreb:GZH.
Извори
Битов, А. Пушкински дом.1994. Београд: Просвета.