ЭВОЛЮЦИЯ ПОГРЕБАЛЬНО-ПОМИНАЛЬНОЙ ОБРЯДНОСТИ БЕЛОРУСОВ В ХХ – НАЧАЛЕ ХХІ в. (ПО МАТЕРИАЛАМ БЕЛОРУССКОГО ПОДВИНЬЯ)
Povzetek
В работе прослежена эволюция погребально-поминальной обрядности белорусов в ХХ – начале ХХІ в. на основе материалов Белорусского Подвинья. Проанализирована динамика и раскрыты основные направления изменений в погребально-поминальной обрядности, охарактеризовано ее современное состояние. Выявлены традиционные и новые элементы в погребальном и поминальных обрядах. Основой для исследования послужили фольклорные и этнографические материалы, часть которых зафиксирована автором.
Prenosi
Literatura
Auseichyk, Uladzimir Y. (2010). Elementy narodnai medytsyny u pakhaval'na- pamіnal'nai abradnastsі belarusau Padzvіnnia (pa materyialakh suchasnykh etnagrafіchnykh dasledavanniau) [Elements of traditional medicine in the funeral and memorial rituals of Belarusians move over (based on contemporary ethnographic studies)]. In Mazheyka (Ed.). Autentychny fal'klor: prablemy vyvuchennia, zakhavannia, peraimannia: Zbornіk navukovykh prats [Authentic folklore: problems of study, preservation, replication]. Mіnsk: Belaruskі dzyarzhavny unіversіtet kul'tury і mastatstvav. 55-57. (In Belarusian).
Bachyvshaya. (1927). Trymaetstsa za papov [Clings to the priests.]. In Vіtsebskaya syalyanskaya gazeta [Vitebsk peasant newspaper], October 16.
Bich, Mikhail O., Manis, Nikolai A. (1987). Nachalo rabochego dvizheniia. Revoliutsiia 1905–1907 gg. [The beginning of the labor movement. The revolution of 1905-1907]. In P.T. Petrikov (Ed.). Polotsk: Istoricheskii ocherk [Polack: A historical essay]. Minsk: Nauka i tekhnika. 111-120. (In Russian.)
Bondarcik, Vasilii K. (Ed.). (1988). Prazdniki i obriady v Belorusskoi SSR [Holidays and rites in the Byelorussian SSR]. Minsk: Nauka i tekhnika. (In Russian.)
Byalyavina, Valiantsіna N. et al. (2002). Svyaty [Holidays]. In Belarusy. T.6: Gramadskіya tradytsyі [Belarusians. T.6: Local traditions]. Mіnsk: Belaruskaia navuka. 299-598. (In Belarusian.)
G-ch J. (1927). Abaronіm zavaevy Kastrychnіka [Defend the gains of the October Revolution]. In Belaruskaya veska [Belarusian village], November 20.
Klyavіn. (1927). Pakhavalі kamunara [Communar’s buried]. In Vіtsebskaya syalyanskaya gazeta [Vitebsk peasant newspaper], October, 16.
Kukharenok, Tat'iana I. (1988). Osnovnye etapy i tendentsii razvitiia semeinoi obriadnosti v Belorusskoi SSR [The main stages and trends in the development of family rituals in the Byelorussian SSR]. In Bondarcik, Vasilii K. (Ed.). Prazdniki i obriady v Belorusskoi SSR [Holidays and rites in the Byelorussian SSR]. Minsk: Nauka i tekhnika. 93-109. (In Russian.)
Kukharonak, Tatstsiana І. 2001. Pakhaval'na-pamіnal'nyia zvychaі і abrady [Funeral and commemorial rule and rites]. In Vasilii K. Bandarchyk (Ed.). Belarusy. Vol. 5: Siam’ia [Belarusians. Vol. 5: The Family]. Mіnsk: Belaruskaia navuka. (In Belarusian.)
Nikiforovskii, Nikolai Y. (1897). Prostonarodnye primety i pover'ia, suevernye obriady i obychai, legendarnye skazaniia o litsakh i mestakh [Common folk signs and beliefs, superstitious rites and customs, legendary legends about people and places]. Vitebsk: Gubernskaia Tipo-Litografia. (In Russian.)
Polishchuk, Ninel' S. (1991). Obriad kak sotsial'noe iavlenie (na primere “krasnykh pokhoron”) [Rite as a social phenomenon (on the example of "red burial")]. In Sovetskaia etnografiia [Soviet Ethnography], No. 6. 25-39. (In Russian.)
Valodzіna Tatstsiana V., Vasіlevіch Uladzimir A. (2011). ‘Sarachyny’ [Sarachyny]. In Mіfalogіia belarusau [Mythology of the Belarusians]. Mіnsk: Belarus'. (In Belarusian.)
Varfalameeva, Tamara B. et al. (2004). Tradytsyinaia mastatskaia kul'tura belarusau. T.2: Vіtsebskae Padzvіnne [Traditional art culture of the Belarusians. T.2: Vitebsk Dvina region]. Mіnsk: Belaruskaia navuka. (In Belarusian.)
Velikaia Oktiabr'skaia sotsialisticheskaia revoliutsiia v Belorussii. Dokumenty i materialy [The Great October Socialist Revolution in Belarus. Documents and materials]. (1957). T.1. Minsk: Gosudarstvennoie izdatel’stvo BSSR. (In Russian.)
Shabunya, Konstantin I. (Ed.). (1984). Istoriia rabochego klassa Belorusskoi SSR [The history of the working class of the Byelorussian SSR]. T.1. Minsk: Nauka i tekhnika. (In Russian.)
Shulman, M. (Ed.). (1925). 1905 god u Belarusі: zb. artykulau, uspamіnau і materyialau [1905 in Belarus: Articulate selection, sedation and matering]. Mіnsk: 1-ya dzyarzhavnaya drukarnya. (In Belarusian.)
Sysou, Uladzimir M. (1997). Z krynіts spradvechnykh [From ancient sources]. Mіnsk: Vyshaia shkola. (In Belarusian.)
Zaleskі, Adam І., Іvanou Uladzimir M. (1960). Novyia zvychaі і abrady – u nash byt [New customs and rites – in our everyday life]. Mіnsk: Tavarystva pa raspavsyudzhvannyu palіtychnykh і navukovykh vedav BSSR. (In Belarusian.)
Avtorji se v reviji predstavljajo z izvirnimi prispevki, ki temeljijo na rezultatih lastnega raziskovanja. Tisti, so poleg avtorja znatno prispevali k nastanku prispevka (članka), so poimenovani kot soavtorji. Avtor (in morebitni soavtorji) skupaj s prispevkom odda tudi izpolnjen obrazec za prijavo prispevka (Paper Submission Form), s katerim soglaša z objavo.
Revija sprejema tiste znanstvene prispevke, ki prej še niso bili izdani. V izdajo ne sprejema prispevkov, ki v veliki meri ponavljajo druge, že objavljene prispevke istega avtorja. Za ponavljanje se šteje tudi kompilacija - besedilo, ki ga sestavljajo fragmenti iz že objavljenih monografij ali člankov. Plagiatorstvo in čezmerno (kar pomeni več kot tretjino celotnega obsega) navajanje del drugih znanstvenikov velja za nedopustno. Vsi citati, fragmentarna povzemanja in uporabljeno gradivo se morajo korektno nanašati na avtorje oz. prvotni vir. Če je delež tujega besedila velik, priporočamo, da se število citatov zmanjša in količina izvirnega besedila poveča.
Avtor mora nujno pridobiti dovoljenja za uporabo vseh izposojenih gradiv (kot so denimo ilustracije), pri katerih nima statusa imetnika avtorskih pravic sam. Zagotavlja, da prispevek ne vključuje podatkov, ki niso dostopni javno in bi lahko predstavljali tajne informacije.
V seznam literature se napiše samo tisto gradivo, ki je bilo dejansko uporabljeno za potrebe raziskave oz. na katero se avtor v besedilu dejansko sklicuje.
Priporočjivo je, da se v besedilu (če je le možno) navede vire finančne podpore za izvedbo raziskave, prav tako se lahko doda zahvalo kolegom, ki so kakorkoli pripomogli pri nastajanju članka, ne morejo pa biti opredeljeni kot soavtorji.
Z oddajo besedila in obrazca za prijavo prispevka se avtor uradno strinja z objavo v reviji Filološke pripombe. S tem ostaja imetnik avtorskih pravic, sme pa tudi preklicati objavo, če je prispevek v fazi pregledovanja oz. če še ni objavljen na spletni strani. O preklicu mora pisno obvestiti uredništvo revije.
Za objavo članka avtor ne prejme plačila. Objava je v spletni obliki dostopna brezplačno, in sicer pod licenco Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License.
Etični Kodeks
Uredništvo
Vse prispevke v prvi vrsti pregledajo sodelavci uredništva, ki so pozorni na skladnost z iskano problematiko in na skladnost s formatom revije. Uredništvo Filoloških pripomb zagotavlja, da izbira recenzentov in rezultati recenzije niso odvisni od komercialnih interesov, spola, narodnosti, verske pripadnosti, politične opredelitve in drugih podobnih dejavnikov. Edini kriterij je akademska ustreznost prispevka.
Ko recenzenta podata mnenje pripravljen za objavo, zavrnjen ali pa zahteva avtorjeve popravke. V primeru nestrinjanja z recenzijo ima avtor pravico pojasniti svoja stališča. Če se stališča obeh recenzentov še vedno razlikujejo od avtorjevih, preveri prispevek tretji recenzent, lahko pa po posebni obravnavi vprašanja o njem glasuje članstvo uredništva.
Recenzenti
Preverjanje prispevka poteka z anonimno recenzijo, ki jo opravita dva eksperta z istega področja (avtor ne izve njunih priimkov, recenzenta ne izvesta priimka avtorja). Za recenzijo se predvideva od 3 do 4 tedne časa. Za recenzente se navadno izbira člane uredništva ali znanstvenike, ki so o isti tematiki pisali v prejšnjih številkah revije, po potrebi pa je mogoče kontaktirati tudi eksperte iz drugih organizacij, mest ali držav.
Recenzent mora biti torej specializiran za isto tematiko, kot je izpostavljena v prejetem prispevku. Uredništvo se prizadeva, da bi zagotovilo izogib konflikta interesov med podanim mnenjem o članku in avtorjem samega članka.
Recenzent je dolžan opozoriti urednika in člane redakcije na kakršnekoli prekomerne podobnosti ali sovpadanja prispevka s teksti, ki jih sicer pozna. Ohranjati mora strokovno tajnost in nima pravice tretjim osebam predstavljati prispevka (in podatkov v njem), dokler ta ni objavljen.
Recenzent poda objektivno, pretehtano in argumentirano oceno prispevka. Kritike oblikuje korektno; tako, da se navezuje samo na besedilo prispevka in informacije, ki jih slednji ponuja.
Uredništvo revije predpostavlja, da sta mnenje in kritični zapis napisana z dobrim namenom - da bi bila avtorju v pomoč pri odpravi pomanjkljivosti oz. da bi se njegovo pisanje izboljšalo do te mere, da bi upravičil javno objavo in dostopnost svojih spoznanj celotni znanstveni skupnosti.
