Fratricide or Patricide - the Crisis of Patriarchy in the Novels "Đuka Begović" by Ivan Kozarac and "Zemja" by Elin Pelin
Povzetek
Since the plots of the novels Đuka Begović and Zemja (Land) by Elin Pelin are constructed around the ancient mythical murder motifs of patricide and fratricide, this analysis relies on mimetic theory by Rene Girard that is also constructed as a theoretical explanation of the afore mentioned mythical murders. Although Girard denies libidinal and object-directed causation of desire, in his polemics with the Freudian model of the libidinal desire Girard implies that there is a privileged object of desire in the patriarchal order – i.e. women because the father is the natural model for the son, and men’s desire for women is interindividually directed and intensified. Money and some other types of property are the privileged objects in a capitalist society – since the desires of all members of the society are concentrated around them. The crisis of patriarchal order in Đuka Begović causes the loss of degree and the elevation of the structural positions of the father and the son, which then becomes the motive for Đuka’s patricide. On the other hand, the idealization and the persevered authority of the older brother causes Enjo’s repentance and the semi-establishing of the patriarchal order in the novel Zemja. The idealized older brother in the Pelin’s novel preserves the function of the paternal authority, and the father in Kozarac’s novel loses his authority and degree so he functions as the rival brother within the framework of the Girardian mimetic theory.
Prenosi
Literatura
Girard, Rene. (2001). Deceit, Desire, and the Novel; Self and Other in Literary Structure. Baltimore: Johns Hopkins University Press. (In English)
Girard, Rene. (2005). Violence and the Sacred. London/ New York: Continuum. (In English)
Jay, Nancy (1992). Through Your Generations Forever. Sacrifice, Religion and Paternity. Chicago: University of Chicago Press. (In English)
Игов, Светлозар (1990) История на българската литература [History od New Bulgarian Literature], 1878-1944. София: БАН (In Bulgarian)
Kravar, Zoran. (2004). Antimodernizam [Antimodernism]. Zagreb: AGM (In Croatian)
Nemec, Krešimir. (2012). Još o Đuki Begoviću [More on Đuka Begović]. Nova Croatica VI (2012) 6. 287-293. (In Croatian)
Shea, Chris (1994) Victims on Violence: 'Different Voices' and Girard. In: Curing Violence. 252-265. Sonoma, CA: Polebridge Press. (In English)
Visković, Velimir. (1996) Predgovor. In: Đuka Begović. 5-26. [Preface]. Zagreb: Konzor. (In Croatian)
Vuković, Tvrtko. (2012). Đuka Begović – Edipov slavonski brat [Đuka Begović – Oedipus's Slavonian Brother]. Nova Croatica VI (2012) 6. 275-286. (In Croatian)
Copyright (c) 2020 Marijana Bijelić
To delo je licencirano pod Creative Commons Priznanje avtorstva-Nekomercialno-Brez predelav 4.0 mednarodno licenco.
Avtorji se v reviji predstavljajo z izvirnimi prispevki, ki temeljijo na rezultatih lastnega raziskovanja. Tisti, so poleg avtorja znatno prispevali k nastanku prispevka (članka), so poimenovani kot soavtorji. Avtor (in morebitni soavtorji) skupaj s prispevkom odda tudi izpolnjen obrazec za prijavo prispevka (Paper Submission Form), s katerim soglaša z objavo.
Revija sprejema tiste znanstvene prispevke, ki prej še niso bili izdani. V izdajo ne sprejema prispevkov, ki v veliki meri ponavljajo druge, že objavljene prispevke istega avtorja. Za ponavljanje se šteje tudi kompilacija - besedilo, ki ga sestavljajo fragmenti iz že objavljenih monografij ali člankov. Plagiatorstvo in čezmerno (kar pomeni več kot tretjino celotnega obsega) navajanje del drugih znanstvenikov velja za nedopustno. Vsi citati, fragmentarna povzemanja in uporabljeno gradivo se morajo korektno nanašati na avtorje oz. prvotni vir. Če je delež tujega besedila velik, priporočamo, da se število citatov zmanjša in količina izvirnega besedila poveča.
Avtor mora nujno pridobiti dovoljenja za uporabo vseh izposojenih gradiv (kot so denimo ilustracije), pri katerih nima statusa imetnika avtorskih pravic sam. Zagotavlja, da prispevek ne vključuje podatkov, ki niso dostopni javno in bi lahko predstavljali tajne informacije.
V seznam literature se napiše samo tisto gradivo, ki je bilo dejansko uporabljeno za potrebe raziskave oz. na katero se avtor v besedilu dejansko sklicuje.
Priporočjivo je, da se v besedilu (če je le možno) navede vire finančne podpore za izvedbo raziskave, prav tako se lahko doda zahvalo kolegom, ki so kakorkoli pripomogli pri nastajanju članka, ne morejo pa biti opredeljeni kot soavtorji.
Z oddajo besedila in obrazca za prijavo prispevka se avtor uradno strinja z objavo v reviji Filološke pripombe. S tem ostaja imetnik avtorskih pravic, sme pa tudi preklicati objavo, če je prispevek v fazi pregledovanja oz. če še ni objavljen na spletni strani. O preklicu mora pisno obvestiti uredništvo revije.
Za objavo članka avtor ne prejme plačila. Objava je v spletni obliki dostopna brezplačno, in sicer pod licenco Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License.
Etični Kodeks
Uredništvo
Vse prispevke v prvi vrsti pregledajo sodelavci uredništva, ki so pozorni na skladnost z iskano problematiko in na skladnost s formatom revije. Uredništvo Filoloških pripomb zagotavlja, da izbira recenzentov in rezultati recenzije niso odvisni od komercialnih interesov, spola, narodnosti, verske pripadnosti, politične opredelitve in drugih podobnih dejavnikov. Edini kriterij je akademska ustreznost prispevka.
Ko recenzenta podata mnenje pripravljen za objavo, zavrnjen ali pa zahteva avtorjeve popravke. V primeru nestrinjanja z recenzijo ima avtor pravico pojasniti svoja stališča. Če se stališča obeh recenzentov še vedno razlikujejo od avtorjevih, preveri prispevek tretji recenzent, lahko pa po posebni obravnavi vprašanja o njem glasuje članstvo uredništva.
Recenzenti
Preverjanje prispevka poteka z anonimno recenzijo, ki jo opravita dva eksperta z istega področja (avtor ne izve njunih priimkov, recenzenta ne izvesta priimka avtorja). Za recenzijo se predvideva od 3 do 4 tedne časa. Za recenzente se navadno izbira člane uredništva ali znanstvenike, ki so o isti tematiki pisali v prejšnjih številkah revije, po potrebi pa je mogoče kontaktirati tudi eksperte iz drugih organizacij, mest ali držav.
Recenzent mora biti torej specializiran za isto tematiko, kot je izpostavljena v prejetem prispevku. Uredništvo se prizadeva, da bi zagotovilo izogib konflikta interesov med podanim mnenjem o članku in avtorjem samega članka.
Recenzent je dolžan opozoriti urednika in člane redakcije na kakršnekoli prekomerne podobnosti ali sovpadanja prispevka s teksti, ki jih sicer pozna. Ohranjati mora strokovno tajnost in nima pravice tretjim osebam predstavljati prispevka (in podatkov v njem), dokler ta ni objavljen.
Recenzent poda objektivno, pretehtano in argumentirano oceno prispevka. Kritike oblikuje korektno; tako, da se navezuje samo na besedilo prispevka in informacije, ki jih slednji ponuja.
Uredništvo revije predpostavlja, da sta mnenje in kritični zapis napisana z dobrim namenom - da bi bila avtorju v pomoč pri odpravi pomanjkljivosti oz. da bi se njegovo pisanje izboljšalo do te mere, da bi upravičil javno objavo in dostopnost svojih spoznanj celotni znanstveni skupnosti.
