СПЕКТАКЛ И КАРНЕВАЛ У ПРОЛОГУ ДЕЛИЛОВОГ РОМАНА ПОДЗЕМЉЕ
Апстракт
Полазећи од Деборове дефиниције (друштва) спектакла, Бахтинових претпоставки и представа о карневалу и карневализацији у књижевности и њихових даљих разрада, у раду се конципира хронотоп карневала као полазиште за анализу и тумачење Пролога Делиловог романа Подземље, у којем је, као симболична прекретница у америчкој историји и култури, минуциозно, мада фрагментарно приказана чувена бејзбол утакмица из 1951. Проналажење метафоричних и симболичних еквивалената елемената и категорија карневала и карневалског погледа на свет у појединим детаљима, стилским и наративним поступцима примењеним у Прологу, и њихово тумачење у светлости Бахтинове идеје о транспоновању „језика“ карневала на језик књижевностиводе ка разумевању Пролога (и приповетке из које је настао) не само као књижевноуметничке карневализације спектакла већ и као приказа неодлучивог и увек отвореног надметања између спектакла и карневала у култури.
Downloads
Референци
i renesanse. Beograd: Nolit.
Bahtin, Mihail. 1989. O romanu. Beograd: Nolit.
Bahtin, Mihail. 2000. Problemi poetike Dostojevskog. Beograd: Zepter.
Bakhtin, Mikhail. 1986. The Bildungsroman and Its Significance in the History of
Realism (Toward a Historical Typology of the Novel). In: Speech Genres and
Other Late Essays. Austin: University of Texas Press. 10–57.
Bodrijar, Žan. 1991а. Simbolička razmena i smrt. Gornji Milanovac: Dečje novine.
Bodrijar, Žan. 1991b. Simulakrumi i simulacija. Novi Sad: Svetovi.
Debord, Guy. 1992. La Société du Spectacle (éd. 3). Paris: Gallimard.
DeLillo, Don. 1992. Pafko at the Wall. In: Harper's, October 1992. 35–70.
DeLillo, Don. 1997. The Power of History. New York Times Book Review.
http://www.nytimes.com/library/books/090797article3.html. (accessed January
29, 2016)
DeLillo, Don. 2011. Underworld. London: Picador.
DeLilo, Don. 2007. Podzemlje. Beograd: Geopoetika.
Dentith, Simon. 1995. Bakhtinian Thought: An introductory reader. New York:
Routledge.
Eagleton, Terry. 1981. Walter Benjamin, or, towards a Revolutionary Criticsm.
London: Verso, NLB.
Fuko, Mišel. 2010. Spisi i razgovori. Beograd: Fedon.
Isaacson, Johanna. 2012. Postmodern Wastelands: Underworld and the Productive
Failures of Periodization. In: Criticsm 54(1). 29–58.
Jenks, Chris. 2003. Transgression. London, New York: Routledge.
Life. (1951, October 1).
http://books.google.rs/books?id=a1QEAAAAMBAJ&printsec=frontcover&hl=
sr&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false. (accessed
February 2, 2016)
Marić, Aleksandra. 2011. Media Medi(t)ations in Don DeLillo's Underworld. In:
Philologia No 9. 111–121.
McHale, Brian. 1987. Postmodernis Fiction. Taylor & Francis Group.
Morson, Gary Saul. Emerson, Caryl. 1997. Michail Bakhtin: Creation of a Prosaics
(5fh ed.). Stanford: Stanford University Press.
O'Donell, Patrick. 2008. Underworld. In: The Cambridge Companion to Don
DeLillo. J. N. Duvall, еd. Cambridge: Cambridge University Press.108–121.
Radin-Sabadoš, Mirna. 2009. O „drugim prostorima“ postmodernog sveta –
„ekranska kultura“ kao matrica sažimanja vremena i prostora. In; Kultura br.
124. 41–50.
Rettberg. Scott. 1999. American Simulacra: DeLillo in Light of Postmodernism. In:
Undercurrent. 7.
http://web.archive.org/web/20030306205015/http://darkwing.uoregon.edu/~ucurrent
/uc7/7-rett.html (accessed March 15, 2016)
Stallybrass, Petter. White, Allon. 1986. The Politics and Poetics of Transgression.
New York: Cornell University Press.
Stojmenović, Violeta. 2012. Podzemlja Delilivog Podzemlja. U: Komunikacija i
kultura online III (3). 280–303.
Turner, Victor W. 1991. The ritual process: Structure and Anti-Structure (7 ed.).
New York: Cornell University Press.
Авторите во списанието претставуваат оригинални дела врз основа на резултатите од сопственото истражување. Лицата кои дале значителен придонес во трудот се наведуваат како коавтори. Заедно со статијата, авторите (и коавторите, доколку ги има) треба да достават пополнет образец за пријава на трудот (Paper Submission Form), со кој се потврдува согласноста на авторот за објавување на трудот.
Списанието прифаќа научни трудови кои претходно не биле објавени. Не се прифаќаат трудови кои во голема мера ги повторуваат претходно објавените трудови на авторите. Повторувањето подразбира и компилација – текст составен од фрагменти од објавена монографија или голем број на претходно објавени статии. Плагијатот не е дозволен, како и прекумерното цитирање на туѓи трудови (една третина или повеќе од целиот труд). Сите цитати, цитирани извадоци и материјали мора да имаат цитирани автори и извори. Ако уделот на туѓиот труд е преголем, се препорачува да се скратат цитатите и да се зголеми обемот на оригиналниот текст.
Авторот треба да ги има сите потребни дозволи за користење на позајмените материјали и материјалите на други автори што ги користи во својот труд (илустрации и слично). Авторот гарантира дека статијата не содржи информации што не подлежат на објавување во отворен печат, вклучувајќи ги и оние што содржат или претставуваат доверливи информации.
Во списокот на литературата се вклучени само делата цитирани во трудот, како и линковите за страниците и изворите од кои е цитирано доколку станува збор за извори од интернет. На авторот му се препорачува да ги наведе во текстот изворите на финансиска поддршка на спроведените истражувања и стипендиите, доколку ги имало. Исто така, може да се изрази благодарност и до колегите кои придонеле или помогнале околу работата на текстот, а кои не се коавтори.
Со доставувањето на ракописот и образецот на апликација до редакцијата, авторот официјално се согласува со објавувањето на неговиот труд во „Филолошки студии“. Авторите се носители на авторски права и ги задржуваат сите права за објавување и користење на статијата. Авторите имаат право да ја повлечат статијата во кое било време до моментот на објавување на сајтот, со тоа што претходно за тоа, по писмен пат, треба да ја известат редакцијата на списанието.
Статиите се објавуваат бесплатно. Содржината е достапна под лиценцијата Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License.
Издавачка Етика
Редакција
Сите трудови доставени до Редакцијата ги читаат прво нејзините членови и соработници за да се утврди дали се однесуваат тие на релевантната проблематика и дали одговараат на форматот на списанието. Редакцијата на „Филолошки студии“ гарантира дека разгледувањето на доставените трудови и нивните рецензии не зависат од: комерцијални интереси, пол, националност, верски убедувања, политички ставови и други фактори. Единствениот критериум при изборот е академското ниво на трудот.
Во зависност од рецензијата, статијата може веднаш да се прати за објавување, да биде отфрлена или испратена до авторот за измена и за доработка. Во случај на несогласување со забелешките на рецензентот, авторот има право да ги оправда своите ставови. Доколку од рецензентите се добиени контрадикторни мислења, текстот се упатува на трет рецензент или конечната одлука се заснова на гласање на членовите на Редакцијата, по одделното разгледување.
Рецензенти
Статиите испратени до Редакцијата минуваат процес на двојно анонимно рецензирање. Имињата на рецензентите не треба да му бидат познати на авторот на статијата и обратно. Рокот за рецензирање е три-четири седмици. Рецензентите можат да бидат членови на Редакцијата и автори на списанието што објавувале претходно во него. Онаму каде што е неопходно, за рецензенти се назначуваат специјалисти од други: организации, градови и земји.
Рецензентите треба да бидат специјалисти за предметно-тематската област на која се однесува статијата. Редакцијата треба да спречи каков било судир на интереси во врска со дадениот научен труд и со неговиот автор.
Рецензентот е должен да им обрне внимание на членовите на Редакцијата за секоја суштинска сличност или поистоветување меѓу ракописот што се рецензира и која било друга публикација што му е позната. Рецензентот, исто така, е должен да го држи во тајност трудот што му е доверен, да не го пренесува на трети лица ракописот што му е доверен нему за рецензија и пред објавувањето на публикацијата да не ги објавува информациите содржани во него.
Рецензентите треба да дадат објективна, непристрасна и аргументирана процена на трудот. Забелешките треба да бидат формулирани коректно, така што оценувањето на трудот се однесува само на текстот на статијата и на неговата содржина. Рецензијата треба да биде напишана добронамерно, а наведените забелешки имаат за цел да им помогнат на авторите да ги коригираат утврдените недостатоци и да ја подобрат статијата пред да биде објавена таа на веб-страницата на издавачот и пред да биде достапна за пошироката публика.
