ПЕРСПЕКТИВЫ СОЗЕРЦАНИЯ МИРА В СЕРБСКОЙ ХУДОЖЕСТВЕННОЙ КУЛЬТУРЕ РУБЕЖА ТЫСЯЧЕЛЕТИЙ
Povzetek
The article is devoted to the metahistory of the modern Slavs which is created in the works by M. Pavich and G. Petrovich. The main constructive element of their metahistory conception is reflecting thought which in slav’s culture is the result of parts jettity of slav’s semantic continuum. Permanent change of it’s extent is ruled by principle of God’s imagination, connected three main activities of organic nature. This principle allows to create the special history of the matter so called universal. The principle of imagination determines the world contemplation perspectives in Serbian art culture. Imagination principle in Pavich’s and Pertrovich’s works includes the following elements: 1) combination of absolute and limited; 2) remaking of universum as fantasy world; 3) acknowledgment the main activities of nonorganic nature as world space dimensions; 4) acknowledgment sensibility, excitability and productive force as world time dimensions; 5) the beings in derivative world have the states which don’t repeat in other environment; 6) in derivative world interval between events is impotent when gravitation, electromagnetic forces are not actual; 7) the history of matter is described by events repeating in works of art culture; 8) the event is understood as series of space and time points marks the reflecting thought as represent of man’s life. The principle of imagination courses the topologic mechanism of influence from future to past what assumes the change of topologic invariants dynamic system external space/ The teleological determination calls forth the construction of art text in Slav’s culture.
Prenosi
Literatura
Акчурин, И.А. 2002. Причины телеономические и формообразующие: первые
шаги в рациональном понимании. В: Причинность и телеономизм в
современной естественно-научной парадигме. Москва. С. 39–51.
Аристотель. 1891. Об истолковании. Санкт-Петербург.
Блохинцев, Д.И. 1980. Пространство и время в микромире. Москва.
Брайс, Д.С. 1987. Динамическая теория групп и полей. Москва.
Виноградов, В.В. 1945. Великий русский язык. Москва.
Гоффманова, Я. 2002. Контакты и столкновения различных культур в
интертекстах постмодерна. В: Встречи этнических культур в зеркале
языка: (в сопоставительном лингвокультурном аспекте). Москва. С. 394–
407.
Кулаковский, П. 1882. Вук Караджич, его деятельность и значение в сербской
литературе. Москва.
Лавров, П.А. 1861–1862. Антропоцентрическая точка зрения в философии. В:
Энциклопедический словарь, составленный русскими учеными и
литераторами. Т.5. Санкт-Петербург.
Маковский, М.М. 1980. Системность и асистемность в языке. Опыт
исследования антиномий в лексике и семантике. Москва.
Мамчур, Е.Н. 2002. Причинность и рационализм. В: Причинность и
телеономизм в современной естественно-научной парадигме. Москва:
Наука. С. 5–22.
Павич, М. 1997. О Горане Петровиче, травинке из рукописи и нездешних
мечтах. В: Иностранная литература. № 6.
Павич, М. 1997. Шляпа из рыбьей чешуи. В: Иностранная литература. № 1.
Павич, М. 1999. Дамаскин (Новелла для компьютера и плотничьего циркуля).
В: Иностранная литература. № 10.
Патти, Г. 2002. Причинность, контроль и эволюция сложности. В:
Причинность и телеономизм в современной естественно-научной
парадигме. Москва: Наука. С. 137–154.
Петрович, Г. 1997. Атлас, составленный небом. В: Иностранная литература.
№ 6.
Рассел, Б. 2000. Человеческое познание: его сфера и границы. Москва.
Тош, Дж. 2000. Стремление к истине. Как овладеть мастерством историка.
Москва.
Шеллинг, Ф.В. 1999. Философия искусства. Москва.
Weits, M. 1956. The Role of Theory in Aesthetics. In: Journal of aesthetics and Art
Criticism. Vol. 15.
Avtorji se v reviji predstavljajo z izvirnimi prispevki, ki temeljijo na rezultatih lastnega raziskovanja. Tisti, so poleg avtorja znatno prispevali k nastanku prispevka (članka), so poimenovani kot soavtorji. Avtor (in morebitni soavtorji) skupaj s prispevkom odda tudi izpolnjen obrazec za prijavo prispevka (Paper Submission Form), s katerim soglaša z objavo.
Revija sprejema tiste znanstvene prispevke, ki prej še niso bili izdani. V izdajo ne sprejema prispevkov, ki v veliki meri ponavljajo druge, že objavljene prispevke istega avtorja. Za ponavljanje se šteje tudi kompilacija - besedilo, ki ga sestavljajo fragmenti iz že objavljenih monografij ali člankov. Plagiatorstvo in čezmerno (kar pomeni več kot tretjino celotnega obsega) navajanje del drugih znanstvenikov velja za nedopustno. Vsi citati, fragmentarna povzemanja in uporabljeno gradivo se morajo korektno nanašati na avtorje oz. prvotni vir. Če je delež tujega besedila velik, priporočamo, da se število citatov zmanjša in količina izvirnega besedila poveča.
Avtor mora nujno pridobiti dovoljenja za uporabo vseh izposojenih gradiv (kot so denimo ilustracije), pri katerih nima statusa imetnika avtorskih pravic sam. Zagotavlja, da prispevek ne vključuje podatkov, ki niso dostopni javno in bi lahko predstavljali tajne informacije.
V seznam literature se napiše samo tisto gradivo, ki je bilo dejansko uporabljeno za potrebe raziskave oz. na katero se avtor v besedilu dejansko sklicuje.
Priporočjivo je, da se v besedilu (če je le možno) navede vire finančne podpore za izvedbo raziskave, prav tako se lahko doda zahvalo kolegom, ki so kakorkoli pripomogli pri nastajanju članka, ne morejo pa biti opredeljeni kot soavtorji.
Z oddajo besedila in obrazca za prijavo prispevka se avtor uradno strinja z objavo v reviji Filološke pripombe. S tem ostaja imetnik avtorskih pravic, sme pa tudi preklicati objavo, če je prispevek v fazi pregledovanja oz. če še ni objavljen na spletni strani. O preklicu mora pisno obvestiti uredništvo revije.
Za objavo članka avtor ne prejme plačila. Objava je v spletni obliki dostopna brezplačno, in sicer pod licenco Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License.
Etični Kodeks
Uredništvo
Vse prispevke v prvi vrsti pregledajo sodelavci uredništva, ki so pozorni na skladnost z iskano problematiko in na skladnost s formatom revije. Uredništvo Filoloških pripomb zagotavlja, da izbira recenzentov in rezultati recenzije niso odvisni od komercialnih interesov, spola, narodnosti, verske pripadnosti, politične opredelitve in drugih podobnih dejavnikov. Edini kriterij je akademska ustreznost prispevka.
Ko recenzenta podata mnenje pripravljen za objavo, zavrnjen ali pa zahteva avtorjeve popravke. V primeru nestrinjanja z recenzijo ima avtor pravico pojasniti svoja stališča. Če se stališča obeh recenzentov še vedno razlikujejo od avtorjevih, preveri prispevek tretji recenzent, lahko pa po posebni obravnavi vprašanja o njem glasuje članstvo uredništva.
Recenzenti
Preverjanje prispevka poteka z anonimno recenzijo, ki jo opravita dva eksperta z istega področja (avtor ne izve njunih priimkov, recenzenta ne izvesta priimka avtorja). Za recenzijo se predvideva od 3 do 4 tedne časa. Za recenzente se navadno izbira člane uredništva ali znanstvenike, ki so o isti tematiki pisali v prejšnjih številkah revije, po potrebi pa je mogoče kontaktirati tudi eksperte iz drugih organizacij, mest ali držav.
Recenzent mora biti torej specializiran za isto tematiko, kot je izpostavljena v prejetem prispevku. Uredništvo se prizadeva, da bi zagotovilo izogib konflikta interesov med podanim mnenjem o članku in avtorjem samega članka.
Recenzent je dolžan opozoriti urednika in člane redakcije na kakršnekoli prekomerne podobnosti ali sovpadanja prispevka s teksti, ki jih sicer pozna. Ohranjati mora strokovno tajnost in nima pravice tretjim osebam predstavljati prispevka (in podatkov v njem), dokler ta ni objavljen.
Recenzent poda objektivno, pretehtano in argumentirano oceno prispevka. Kritike oblikuje korektno; tako, da se navezuje samo na besedilo prispevka in informacije, ki jih slednji ponuja.
Uredništvo revije predpostavlja, da sta mnenje in kritični zapis napisana z dobrim namenom - da bi bila avtorju v pomoč pri odpravi pomanjkljivosti oz. da bi se njegovo pisanje izboljšalo do te mere, da bi upravičil javno objavo in dostopnost svojih spoznanj celotni znanstveni skupnosti.
