«ПУШКИНСКИЙ ТЕКСТ» И «ДЯГИЛЕВСКИЙ ТЕКСТ»: «НАЧАЛО» И «КОНЕЦ» РУССКОЙ КЛАССИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
Sažetak
The article deals with memoirs that describe the figure of impresario Diaghilev and his ballet company. The authors of the article consider literary works on Diaghilev as well as interpretations of these texts by critics and readers. The set of texts about Diaghilev is regarded as “Diaghilev text” which is compared with Pushkin text of Russian literature. The Diaghilev text reflects the Russian cultural life of the first half of the 20th century, the ideas of its authors connecting regulations and paradoxes of the Russian culture development in the context of the European culture. These texts claim crucial importance of hero personality activity for the 20th century of Russian and world literature. Among creators of Diaghilev text there were such authors, as A. Bely, A. Benua, A. Blok, Jan Cocteau, E. Diaghileva, M. Dobuzhinsky, M. Fokin, S. Grigoriev, T. Karsavina, M. Kshesinskya, M. Kuzmin, S. Lifar’, S. Makovsky, L. Myasin, N. Nabokov, B. Nizhinskaya, V. Nizhinsky, A. Ostroumova-Lebedeva, S. Prokofiev, F. Pulenk, M. Sert, I. Stravinsky, M. Tenisheva, N. Tikhonova, S. Volkonsky. Diaghilev text considers a person as a creator of a new culture; it has a tendency to mythologize a biography and activity of the main protagonist. All these features draw together Diaghilev text and Pushkin text. The main peculiarity of the Diaghilev text is that the life of protagonist has been created according to principles of the literary work construction. This text is set with a plot in which participants of the events play assigned roles. Views of the contemporaries on Diaghilev are defined by the early 20th centuryideas about “the business man” and “superman”. Pushkin text describes the very beginning of the classical period in the Russian culture. Diaghilev text tells us how art canons established in the Russian culture of the 19th century ended in the 20th century.Downloads
##submission.citations##
Белый. Андрей [Бугаев, Борис Н.]. 1990. Начало века. Москва:
Художественная литература. 687 с.
Бенуа. Александр Н. 1982. Воспоминания. в: Сергей Дягилев и русское
искусство: ст., открытые письма, интервью. Переписка. Современники о
Дягилеве: в 2 т. Т. 2. Москва: Изобразительное искусство. С. 220-285.
Бенуа. Александр Н. 1902. История русской живописи в XIX веке. СанктПетербург: Изд. товарищества «Знание». 167 с.
Бенуа. Александр Н. 1993. Мои воспоминания. Москва: Наука. 711 с.
Блок. Александр А. 1989. Дневник. Москва: Сов. Россия. 510 с.
Брешко-Брешковский. Николай Н. 1903. Бандиты искусства. в:
Петербургская газета. № 302. С. 2.
Брешко-Брешковский. Николай Н. 1907. Призраки в академии художеств
(Сон в крещенскую ночь): [Фельетон]. в: Биржевые ведомости. 6 янв.
(№ 9683) (Веч. вып.). С. 2.
Буренин. Виктор П. 1899. Критические очерки. в: Новое время. 16 апр.
(№ 8310). С. 2.
Волконский. Сергей М. 1992. Мои воспоминания: в 2-х т. Москва:
Искусство. Т. 2. 383 с.
Гаевский. Вадим М. 1989. Сергей Дягилев – черты личности. в: Сергей
Дягилев и художественная культура XIX – XX веков: материалы науч. конф.,
17 – 19 апреля 1987 г. Пермь: Кн. изд-во. С. 159-166.
Гаспаров. Борис М. 1996. Язык, память, образ. Лингвистика языкового
существования. Москва: Новое литературное обозрение. 351 с.
Голынец. Сергей. В. 1990. Практический идеалист. в: Наше наследие.
№ 1. С. 142-145.
Голынец. Сергей В. 1995. Сергей Дягилев и новый тип художественного
деятеля ХХ века. в: Культурное достояние Урала и Сибири: тез. докл. Всемир.
конф., посвящ. 50-летию ЮНЕСКО. Екатеринбург. С. 114-115.
Григорьев. Сергей Л. 1993. Балет Дягилева. 1909 – 1929. Москва: АРТ
СТД РФ. 382 с.
Добужинский. Мстислав В. 1987. Воспоминания. Москва: Наука. 477 с.
Дягилева. Елена В. 1998. Семейная запись о Дягилевых. Санкт-Петербург:
Дмитрий Буланин. 287 с.
Карсавина. Тамара П. 1982. Воспоминания. в: Сергей Дягилев и русское
искусство: ст., открытые письма, интервью. Переписка. Современники о
Дягилеве: в 2 т. Москва: Изобразительное искусство. Т. 2. С. 300-304.
Карсавина. Тамара П. 1971. Театральная улица. Ленинград: Искусство.
247 с.
Кокто. Жан Морис Эжен Клеман. 1985. Портреты-воспоминания: эссе.
Москва: Известия. 159 с.
Кузмин. Михаил А. 2000. Дневник, 1905–1907. Санкт-Петербург: Изд-во Ивана Лимбаха. 606 с.
Купина. Наталья А.; Битенская, Галина В. 2004. Сверхтекст и его
разновидности. в: Человек – текст – культура: коллектив. моногр.
Екатеринбург. С. 214-233.
Кшесинская. Матильда Ф. 1992. Воспоминания. Артист. Режиссер.
Театр. Москва: Ред.-изд. комплекс «Культура». 413 с.
Ласкин. Александр С. 1994. Неизвестные Дягилевы, или Конец цитаты:
докум. роман. Ассоц. «Новая лит.»; Альм. «Петрополь»: Санкт-Петербург.
286 с.
Ласкин. Александр С. 1997. Отражения. в: В поисках Дягилева:
выставка-книга. Санкт-Петербург. С. 69.
Ласкин. Александр С. 2002. Русский период деятельности С.П.Дягилева:
Формирование новаторских художественных принципов. Санкт-Петербург: С.-
Петерб. гос. ун-т культуры и искусств. 236 с.
Лифарь. Сергей М. 1993. Дягилев. Москва: Композитор. 350 с.
Лифарь. Сергей М. 2005. Дягилев и с Дягилевым. Москва: Вагриус. 588 с.
Лотман. Юрий М. 1992. Символика Петербурга и проблемы семиотики
города. в: Избранные статьи: в 3 т. Таллинн. Т. 2.С. 9-21.
Маковский. Сергей К. 2000. Портреты современников. На Парнасе
«Серебряного века». Художественная критика. Стихи. Москва: Аграф. 445 с.
Меднис. Нина Е. 1999. Венеция в русской литературе. Новосибирск.
391 с.
Местергази. Елена Г. 2007. Литература нон-фикшн / non-fiction:
Экспериментальная энциклопедия. Русская версия. Москва: Совпадение.
325 с.
Местергази. Елена Г. 2008. Художественная словесность и реальность
(документальное начало в отечественной литературе ХХ века): дис. … докт.
филол. наук. Москва. 246 с.
Мелетинский. Елеазар М. 1998. Миф и XX век. в: Избранные статьи.
Воспоминания. Москва: Российский государственный гуманитарный
университет. С. 419-426.
Мясин. Леонид Ф. 1997. Моя жизнь в балете. Москва: Артист. Режиссер.
Театр. 366 с.
Набоков. Николай Д. 2003. Багаж. Мемуары русского космополита.
Санкт-Петербург: Изд-во журнала «Звезда». 368 с.
Нижинская. Бронислава Ф. 1999. Ранние воспоминания: в 2 ч. Москва:
Артист. Режиссер. Театр. 319 с.
Нижинский. Вацлав Ф. 2000. Чувство. Тетради. Москва: Вагриус . 253 с.
Остроумова-Лебедева. Анна П. 2003. Автобиографические записки. Т. 1 –
3. Москва: Центрополиграф. Т. 1 – 2. 588 с. Т. 3. 461 с.
Прокофьев. Сергей С. 1961. Материалы. Документы. Воспоминания.
Москва: Музгиз. 707 с.
Пуленк. Франсис Жан Марсель. 1977. Я и мои друзья. Ленинград:
Музыка. 159 с.
Сергей Дягилев и русское искусство: Ст., открытые письма, интервью.
Переписка. Современники о Дягилеве: в 2-х т. 1982. Москва: Изобразительное искусство. Т. 1. 493 с. Т. 2. 575 с.
Серт. Мизиа. 2008. Пожирательница гениев. Москва: Альпина нонфикшн; Глагол. 312 с.
Стасов. Владимир В. 1937. Избранные сочинения: в 2 т. Москва:
Искусство; Ленинград. Т. 1. 862 с.
Стасов. Владимир В. 1899. Нищие духом. в: Новости и биржевая газета.
5 янв. (№ 5). С. 2.
Стасов. Владимир В. 1900. Шахматный ход декадентов. в: Новости и
биржевая газета. 25 нояб. (№ 327). С. 2.
Стернин. Григорий Ю. 1989. Дягилев глазами оппонентов. в: Сергей
Дягилев и художественная культура XIX – XX веков: материалы науч. конф.,
17 – 19 апреля 1987 г. Пермь: Кн. Изд-во. С. 122-127.
Стравинский. Игорь Ф. 1971. Диалоги. Ленинград: Музыка. 414 с.
Тенишева. Мария К. 1991. Впечатления моей жизни. Ленинград:
Искусство. 287 с.
Тихонова. Нина А. 1992. Девушка в синем: воспоминания рус. балерины.
Москва: Артист. Режиссер. Театр; Ред.-изд. комплекс «Культура». 366 с.
Топоров. Владимир Н. 1995. Петербург и «Петербургский текст русской
литературы». в: Топоров В.Н. Миф. Ритуал. Символ. Образ. Исследования в
области мифопоэтического. Москва: Прогресс-Культура. С. 368-399.
Фокин. Михаил М. 1981. Против течения. Ленинград: Искусство. 510 с.
Шатин. Юрий В. 2000. «Пушкинский текст» как объект культурной
коммуникации. в: Сибирская пушкинистика сегодня. Новосибирск: ГПНТБ СО
РАН. С. 231-238.
Шебуев. Николай Г. 1908. Серж Годунов. в: Обозрение театров. 22 – 23
мая (№ 409 / 410). С. 4-5.
Haskell. Arnold L. D. 1935. Diaghileff: His artistic and private life.
V. Gollancz: London. 359 p.
Nabokov. Nicolas D. 1951. Old Friends and New Music. Boston. 358 p.
Autori predstavljaju časopisu originalne radove temeljene na rezultatima vlastitih istraživanja. Suautori su osobe koje su u značajnoj mjeri doprinijele radu. Autor (i suautori) šalju članak zajedno s popunjenim Prijavnim obrascem (Paper Submission Form) koji ujedno ima svrhu suglasnosti s objavljivanjem rada.
Časopis prima neobjavljene znanstvene radove. Ne primaju se članci koji u velikoj mjeri ponavljaju već objavljene radove autora. U ponavljanja se ubraja kompilacija, odnosno tekst sastavljen od isječaka iz objavljene monografije ili od isječaka iz nekoliko drugih radova. Nedopustivi su plagijati i pretjerano citiranje tuđih radova (trećina ukupnoga opsega članka, ili više). Svi citati, posuđeni ulomci i građa trebaju biti popraćeni uputnicom na izvornik, odnosno na autora i primarni izvor. U slučaju ako je udio tuđeg teksta prevelik, autoru će se preporučiti skraćivanje citata i proširenje opsega originalnoga teksta.
Autor treba dobiti sva potrebna dopuštenja za korištenje posuđene građe (ilustracije i sl.), a za koja on ne posjeduje autorska prava. Autor jamči da članak ne sadrži podatke koji nisu pogodni za javno objavljivanje, između ostaloga i tajne podatke.
Popis literature obuhvaća samo one bibliografske jedinice i poveznice koje su zaista upotrijebljene tijekom istraživanja i koje su u tekstu
Preporuka je da se u tekstu navedu podaci o financijskoj podršci provedenog istraživanja (ako ona postoji). Također se može navesti i zahvala kolegama koji su pripomogli nastanku rada, a koji nisu suautori.
Predajući uredništvu rukopis i Prijavni obrazac autor je službeno dao suglasnost da se njegov rad objavi u časopisu Filološke studije. Autor je i dalje vlasnik autorskih prava članka. Autori imaju pravo povući članak u bilo kojoj fazi njegova razmatranja (do trenutka njegove objave na internetskoj stranici) uz to da trebaju o tome pismeno obavijestiti uredništvo.
Objava članaka je besplatna. Sadržaj je dostupan uz licencu Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License.